dc.contributor.advisor | İşten, İnanç | |
dc.contributor.author | Menzilcioğlu, Zeynep Büşra | |
dc.date.accessioned | 2021-10-06T06:23:07Z | |
dc.date.available | 2021-10-06T06:23:07Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.citation | Menzilcioğlu, Z. B. (2020). Ceza muhakemesi hukukunda uzlaştırma kurumu (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Antalya Bilim Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Antalya. | tr_TR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12566/926 | |
dc.description.abstract | Klasik ceza adalet sistemlerine karşı gelişen alternatif çözüm yollarından biri olan uzlaştırma kurumu, ülkemizde ve birçok başka ülkede uygulama alanı giderek genişleyen yeni ve etkili bir kurumdur. Ceza muhakemesinde ilk defa Kanada’da uygulanan uzlaştırma kurumu ile mağdur ve failin bir araya gelmesi amaçlanmıştır. Uzlaştırma kurumu ile mağdur konumundaki devlet yerine asıl mağdurun yargılamaya katılması sağlanmıştır. Bu kurum ile fail ve mağdur yüz yüze görüşme imkânı bulur. Birbirlerine hissettiklerini anlatma imkânına sahip olurlar. Böylece mağdur failin yapmış olduğu eylemden dolayı uğradığı zararları faile açıkça ifade eder. Fail de mağdura vermiş olduğu zararın farkına varır ve verdiği zararları karşılama imkânı bulur. Böylece failin işlediği suç sebebiyle cezai yaptırıma maruz kalarak toplumdan soyutlanması yerine onu topluma kazandıracak imkânlar elde edilir. Bu tezde, alternatif uyuşmazlık çözüm yollarından biri olan onarıcı adalet anlayışı kapsamında ceza muhakemesinde geliştirilen uzlaştırma kurumu ayrıntılı olarak ele alınmıştır. | tr_TR |
dc.description.abstract | The consiliation institution is one of the alternative solutions developed against
the classical criminal justice systems, was also a new and effective institution that
developed in our country and many other countries and expanded its application area.
The conciliation board was first occured in Canada, and it was aimed to bring together
the victim and the perpetrator. Instead of the consiliation board and the state as deputy
of the other part, the real aggrieved has the chance to attend the settlement. With this
can the perpetrator and the victim meet face to face, and also have the opportunity to
tell each other what they feel. Thus, the victim clearly expresses the damage inflicted
on the perpetrator. The perpetrator realizes the damage he has done to the victim and
has the opportunity to compensate fort he damage he has caused. Instead of sending
the perpetrator to prison and isolating him from the society, opportunities are provided
to bring him to the society. One of the alternative dispute resolution methods, which
are restorative justice concept, and justice scope has been explained. | en_US |
dc.description.sponsorship | No sponsor | en_US |
dc.language.iso | tur | tr_TR |
dc.publisher | Antalya Bilim Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü | tr_TR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Restorative justice | en_US |
dc.subject | Onarıcı adalet | tr_TR |
dc.subject | Alternative dispute resolution | en_US |
dc.subject | Alternatif uyuşmazlık çözümü | tr_TR |
dc.subject | Crimanal justice system | en_US |
dc.subject | Ceza adalet sistemi | tr_TR |
dc.subject | Conciliation institution | en_US |
dc.subject | Uzlaştırma kurumu | tr_TR |
dc.subject | Conciliation | en_US |
dc.subject | Uzlaştırma | tr_TR |
dc.title | Ceza muhakemesi hukukunda uzlaştırma kurumu | tr_TR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | en_US |