Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorSelçuk, Seyhan
dc.date.accessioned2021-10-08T07:00:25Z
dc.date.available2021-10-08T07:00:25Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.citationSelçuk, S. (2020). İngiliz hukukunda uzman delili. Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8(15), 105-137.tr_TR
dc.identifier.issn2587-2419
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12566/939
dc.description.abstractUzman delilinin kökeni İngiltere’de çok eskilere dayanmaktadır. Mahkemelerde uzmanın yardımından yararlanılmakla birlikte, açık bir şekilde kanuni düzenlemelerde, uzman delilinin bir delil olduğuna 1972 Medeni Delil Kanunu yürürlüğe girinceye kadar yer verilmemiştir. 1972 tarihli düzenlemeyi takiben, uzman delilinin, bir delil olarak kabul edildiği 1998 Medeni Usul Kanunu (CPR), Nisan 1999’da yürürlüğe girmiş ve uzman deliliyle ilgili önemli değişiklikler yapmıştır. Bu değişikliklerle uzman delilinin objektif olmasını sağlamak, yargılamanın uzamasını engellemek, yargılama giderlerinin artmasını önlemek ve taraf silahı olarak kullanılmasını engellemek hedeflenmiştir. Mahkemelerin uzman deliline yaklaşımı da bu hedefler çerçevesinde değişmiş ve içtihatlar ile uzman delilinin kullanımı şekillenmiştir. Bu makalede, öncelikle kısaca İngiltere’de uzman delilinin tarihsel gelişimi ele alınacaktır. Daha sonra, uzman delili, uzman delilinin düzenlendiği CPR m.35 temel alınarak içtihatlarla birlikte ayrıntılı olarak incelenecektir.tr_TR
dc.description.abstractThe origin of the expert evidence is based on a very old in the UK. Although expert assistance has been used in courts, it has not been explicitly included in the Law as an evidence until the 1972 Civil Evidence Act came into force. Following this regulation, Civil Procedure Rules 1998 (CPR) came into force in April 1999 and made significant changes on expert evidence. With these changes, they have been aimed to ensure that the expert evidence is objective, to prevent lengthen the proceeding, to avoid the increase of court costs and to prevent its use as a party weapon. The courts’ approach to expert evidence has also changed within the framework of these objectives, and the use of expert evidence has been shaped by cases law. In this article, firstly, the historical development of expert evidence will be discussed in the UK. Then, we will examine the expert evidence in detail by including the cases law based on the CPR r 35 in which the expert evidence is issued.en_US
dc.description.sponsorshipNo sponsoren_US
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherAntalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessen_US
dc.titleİngiliz hukukunda uzman delilitr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_US
dc.relation.publicationcategoryNational publicationen_US
dc.identifier.volume15
dc.identifier.issue8
dc.identifier.startpage105
dc.identifier.endpage137
dc.contributor.orcid0000-0001-5074-6722 [Selçuk, Seyhan]
dc.contributor.abuauthorSelçuk, Seyhan
dc.contributor.yokid301453 [Selçuk, Seyhan]
dc.identifier.TRDizinAvailableen_US


Bu öğenin dosyaları:

DosyalarBoyutBiçimGöster

Bu öğe ile ilişkili dosya yok.

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster