dc.contributor.author | Selçuk, Seyhan | |
dc.date.accessioned | 2021-10-08T07:00:25Z | |
dc.date.available | 2021-10-08T07:00:25Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.citation | Selçuk, S. (2020). İngiliz hukukunda uzman delili. Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8(15), 105-137. | tr_TR |
dc.identifier.issn | 2587-2419 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12566/939 | |
dc.description.abstract | Uzman delilinin kökeni İngiltere’de çok eskilere dayanmaktadır. Mahkemelerde uzmanın yardımından yararlanılmakla birlikte, açık bir şekilde kanuni düzenlemelerde, uzman delilinin bir delil olduğuna 1972 Medeni Delil Kanunu yürürlüğe girinceye kadar yer verilmemiştir. 1972 tarihli düzenlemeyi takiben, uzman delilinin, bir delil olarak kabul edildiği 1998 Medeni Usul Kanunu (CPR), Nisan 1999’da yürürlüğe girmiş ve uzman deliliyle ilgili önemli değişiklikler yapmıştır. Bu değişikliklerle uzman delilinin objektif olmasını sağlamak, yargılamanın uzamasını engellemek, yargılama giderlerinin artmasını önlemek ve taraf silahı olarak kullanılmasını engellemek hedeflenmiştir. Mahkemelerin uzman deliline yaklaşımı da bu hedefler çerçevesinde değişmiş ve içtihatlar ile uzman delilinin kullanımı şekillenmiştir. Bu makalede, öncelikle kısaca İngiltere’de uzman delilinin tarihsel gelişimi ele alınacaktır. Daha sonra, uzman delili, uzman delilinin düzenlendiği CPR m.35 temel alınarak içtihatlarla birlikte ayrıntılı olarak incelenecektir. | tr_TR |
dc.description.abstract | The origin of the expert evidence is based on a very old in the UK. Although expert assistance has been used in courts, it has not been explicitly included in the Law as an evidence until the 1972 Civil Evidence Act came into force. Following this regulation, Civil Procedure Rules 1998 (CPR) came into force in April 1999 and made significant changes on expert evidence. With these changes, they have been aimed to ensure that the expert evidence is objective, to prevent lengthen the proceeding, to avoid the increase of court costs and to prevent its use as a party weapon. The courts’ approach to expert evidence has also changed within the framework of these objectives, and the use of expert evidence has been shaped by cases law. In this article, firstly, the historical development of expert evidence will be discussed in the UK. Then, we will examine the expert evidence in detail by including the cases law based on the CPR r 35 in which the expert evidence is issued. | en_US |
dc.description.sponsorship | No sponsor | en_US |
dc.language.iso | tur | tr_TR |
dc.publisher | Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | tr_TR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | en_US |
dc.title | İngiliz hukukunda uzman delili | tr_TR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | en_US |
dc.relation.publicationcategory | National publication | en_US |
dc.identifier.volume | 15 | |
dc.identifier.issue | 8 | |
dc.identifier.startpage | 105 | |
dc.identifier.endpage | 137 | |
dc.contributor.orcid | 0000-0001-5074-6722 [Selçuk, Seyhan] | |
dc.contributor.abuauthor | Selçuk, Seyhan | |
dc.contributor.yokid | 301453 [Selçuk, Seyhan] | |
dc.identifier.TRDizin | Available | en_US |