Yargıtay kararları ışığında ceza muhakemesinde yargılamanın yenilenme sebebi olarak yeni olay ve yeni delil

Abstract

Ceza muhakemesinin amacı, hukuka uygun delillerle maddi gerçeğe ulaşarak hakkaniyete uygun bir karar verilmesini sağlamaktır. Ancak muhakeme ne kadar sağlıklı yürütülürse yürütülsün, verilen kararın hatalı olması ve kesinleşmesi her zaman mümkündür. Kesinleşmiş bir kararın mevcudiyetine rağmen, gerek hukuki barışın gerekse hukuka olan güvenin sağlanması için söz konusu hatanın düzeltilmesi gerekmektedir. Bu ihtiyaç, yargılamanın yenilenmesi kurumunu ortaya çıkarmıştır. Yargılamanın yenilenmesi başvurusu, mahkemenin verdiği kararda esaslı bir hata olduğu ve bu sebeple yargılamanın tekrarlanmasının gerekli olduğu iddiasına dayanmaktadır. Yargılamanın yenilenmesini gerektiren bu hata, hükümlünün lehine ya da aleyhine olarak yapılmış olabileceğinden, hukukumuzda yargılamanın yenilenmesi hem hükümlünün lehine hem de aleyhine olarak başvurulabilecek bir kanun yolu olarak düzenlenmiştir. Yeni olaylar veya yeni delillerin ortaya çıkması, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yer alan yargılamanın yenilenmesi nedenlerinden, sadece hükümlü lehine düzenlenen ve en geniş kapsamlı olan sebebi oluşturmaktadır.

The purpose of criminal procedure is to ascertain the material truth and deliver justice through fair decision-making. However, even with well-conducted proceedings, mistakes can occur, sometimes resulting in an erroneous final judgment. To preserve legal certainty and public trust in the justice system, it is essential to correct such errors. This requirement has led to the establishment of reopening of criminal proceedings as a legal remedy. The application is based on the claim that there is a fundamental error in the court’s decision, necessitating the reopening of the proceedings. This error leading to reopening of criminal proceedings may have been made in favor of or against the convicted person, and therefore, in Turkish criminal procedure, it is regulated as a legal remedy that can be used both in favor of and against the convicted person. The discovery of new facts or new evidence constitutes the reason for the reopening of criminal proceedings, which is specifically regulated in favor of the convicted person and is the most extensive among the reasons for retrial stated in the Criminal Procedure Code.